二維碼門禁融合人臉門禁，讓我們“魚和熊掌”均能兼得

“二維碼門禁是人臉門禁的過渡”，對于這個說法，小編認為不能以對錯來蓋棺定論。

從門禁技術發展的角度而言，這種說法是對的。人臉門禁很大可能會成為下一代主流門禁類型，便捷性強是它最大的特點，“看臉”“靠臉”“刷臉”出入也是一種尊貴的體驗，讓人臉門禁天生有“上檔次”的氣質，這也符合高檔樓宇的商務形象，二維碼被技術含量更高、便捷性更強的人臉門禁取代，仿佛已經是擋不住的趨勢。

但換個角度而言，這個說法又不夠嚴謹。其實，技術進步，都是舊技術向新技術不斷過渡的過程，門禁技術也不例外。而且，每種識別技術均有它的特有優勢，比如卡片出現50年，目前還是最為普及的，但已經不是主流門禁類型了。

未來是可以預測的，在很長一段時間里，二維碼門禁仍將是門禁行業的主流技術，因為對比人臉門禁，優勢非常明顯。

　　1、安全性對比

目前安全性而言，二維碼門禁要強于人臉門禁。

二維碼門禁識別過程中采用活碼技術，可3秒更新一次二維碼，保證安全識別，訪客可定義二維碼有效時間段和識別次數，也可以外加現場人證比對，確保訪客安全;二維碼與用戶手機號對應，開通方便，個性信息存儲安全風險低，同時與云服務器通訊時，采用RSA非對稱加密，實現二維碼門禁整個通訊鏈條的安全性。

人臉識別在技術層面上，雖然3D活體檢測技術的應用，可以很大程度增加人臉識別技術層面的安全性，但是活體檢測技術并沒有廣泛使用，比如目前很多手機用3D打印的頭罩能輕松打開。在技術應用層面，安全性得不到保障，這一點從頻繁的人臉信息泄露事件可以看出，對人臉信息安全的保障難度要大大高于手機號碼，因為人臉一旦丟失，就是永遠丟失。

共享空間掃碼門禁小程序APP掃碼開門

　　2、體驗度對比

單純對于開門體驗而言，人臉門禁顯然優于二維碼門禁。

二維碼門禁與智能手機結合度是最高的，高度依賴手機，一般是對接到小程序、微信公眾號、APP，需要打開手機–找到門禁軟件–打開生成二維碼–掃碼通行，開門還是非常繁瑣的。

而人臉門禁，目前速度也非?？?，不需要有意停頓去調整姿勢，即可快速識別通過，開門體驗更佳。

　　3、管控效率對比

由于二維碼門禁與智能手機的高度依耐性，實現了各種個性化智能管控，這一點，人臉門禁則是無法比擬。

二維碼門禁智能訪客系統可以實現用戶遠程預約拜訪、業主邀請訪客、訪客現場登記等方式獲得二維碼通行憑證，流程化管理非常方便。若使用人臉介質，采集人臉信息才能出入大廈，目前來講，可行性不高。

二維碼門禁只需要使用手機號碼完成所有權限管理，而且不會出現權限失效的問題，采集時用戶配合度要求低，但是人臉會出現失效和識別不準確的問題，則需要重復采集人臉，采集過程也需要人員高度配合。

對于現在樓宇而言，運營難度越來越大，智能化的管控成為樓宇管理者的重要突破口，而樓宇智能化綜合管理平臺的流量入口，二維碼門禁系統成為最佳的切入點。

　　融合

目前門禁行業是以高集成的融合門禁類型為主，集成度的高低也決定了一家門禁廠商的競爭力強弱，若以后，人臉門禁解決了數據安全的問題，智能化應用也逐漸完善，而成為主流門禁類型，那這個“過渡期”最適合的門禁形式則是：融合門禁。